|
近期有这样一段视频讲话传遍全网： “医院要创收，老百姓也骗保” “在国外感冒是不需要看的，回家喝水就行了，但在我们这，中国让老百姓都回家喝水，那医院就喝水了！” “现在中国医院用药是，安全，无效，利润高，就是可用可不用的辅助用药，我们现在制度，大量钱浪费了，我们如果能把制度设好了，老百姓是可以得到很多福利的。”
这么敢讲！ 可这些话有没有说到你心里去呢？ 这么透彻入骨的分析， 这么一针见血的高论， 她是谁？ 
她就是北大教授，李玲。
六零后的她，出生于湖北武汉，1978年考入武汉大学物理学专业，之后在武汉大学，她先后获得了，物理学和经济学两个硕士学位，然后留校任教5年。 八十年代中，作为学霸的她，前往美国匹兹堡大学，又先后获得经济学硕士和博士学位，后来在美国，她一路做到了，马里兰州立大学的经济学终身教授。 这样优秀的她本可继续留在美国，享受终身教授的高福利，高待遇，然而就在2003年春夏之交，那个举国陷入“SARS"的危机时刻，她却拖着箱子，走进了北京大学。 离开美国之前，中国发生疫情的消息已经传遍世界，但情况究竟有多严重，控制到何种程度，只能凭想象。 马里兰州政府向居民发出通知，告诫每个人“不许到中国去，去了一切责任自负”。可她还是坚定的去了！
此次是她应北京大学，中国经济研究中心的邀请回国的，这个开端显得异常冷清，那时的北京，无论街上还是学校里，都是空荡荡的。 在“非典”带来的高度戒备和恐慌气氛中，这个全世界最有活力的国家心脏，北京一度近乎停跳，她说：“到处都封着，所有门都关着，所有聚会都取消，整个城市的经济几乎骤然就停下来了”。 因为“非典”，原医改方案“悬崖勒马”，回国后，她除了担任北大教职，还开始了学校和国家的科研任务。 下基层调研时，她才发现，自己的专业领域在国家的统计簿上，究竟处于怎样的地位。她说：那时，问一个地方领导，特别是县委书记、县长，报起所有的经济数据来如数家珍：多少GDP，多少产值，甚至多少牛多少羊，恨不得多少鸡都能给你报出来。 但是你问跟人相关的数据，比如婴儿死亡率多少，孕产妇死亡率多少，人均预期寿命多长，他们不知道。 我就觉得挺纳闷的，然后一想：喔，它们跟GDP没关系，因为GDP不算人哪。”
更进一步了解基层情况之后，她意识到：在“非典”面前的中国，其实曾经是很幸运的。如果疫情不是仅仅在几个体系健全、动员能力强的大城市蔓延，而是深入了乡村，情况会不堪设想，因为基层服务体系“已经完全垮掉了”。 
“2003年回国时，老百姓看病贵，看病难是一大抱怨，当时发改委已经几乎要出台一个文件，参照国企改革，抓大放小，留几所医院，然后其他的全部给卖掉。”基本医疗服务并不挣钱，甚至赔钱。 如果比照国企改革，医疗资源将在市场的自然配置下，大幅度向城市倾斜，基层将逐渐变成一个空壳，面对“非典”这样的公共卫生危机，将不堪一击。这个过程实际上，已经自发进行了相当一段时间，但看到它的风险的人并不太多。 而恰巧的是在那份文件一锤定音之前，“非典”来了。 
“非典”之后，医改悬崖勒马，内部争议声四起。她回忆说：“当时吵的，哇......”，“整个就开始讨论医改应该往哪个方向走，医疗卫生领域的改革,能不能照搬经济领域的、国有企业的改革来做？政府和市场的职能和边界是什么？” ...... 现在17年过去了，医改改了也10年了，可还是有很多问题值得我们深思，而她从来就是敢把它大胆讲出来。她说： 医疗是最市场失灵的，我的消费我做主，但面对医疗，你的消费你做不了主，医疗如果市场化，那么病人就是强宰的鸡，宰你没商量！
我们曾经的公立医疗体系，那时候没有医患矛盾的。而现在，中国无论是公立医院或是私立医院，都是要创收的，我们的医院没有政府替他兜底，我们的医改并没有实质改进......
她说：医改的人就是烈士，医改，首先要问责政府，改革的制度应该是改政府，因为政府才是制度的制定者。医改要走的就是政府要兜底，让老百姓有信任感，安全感，有幸福感...... 她说的这些中国医疗体制现状，您也认同吗？ 
而就在2020年1月，面对武汉防疫形势愈发严峻之时，她再次挺身而出给武汉市委市政府，提了七点具体建议： 给武汉市委市政府的七点具体建议 
此时的中国，亟需当机立断的明智之人，而她也绝对算一个！就像钟南山，就像张文宏，为天地立心，为生民立命，不唱赞歌，只替苍生说人话！
| 
发表于 2020-3-6 12:08:22
